Le 2 mai 2025, l’ENTV, chaîne publique algérienne, a diffusé un commentaire d’une rare violence à l’encontre des Émirats arabes unis. Qualifié de « micro-État artificiel », le pays du Golfe a été publiquement humilié par une institution censée incarner la voix officielle de l’Algérie. Cette séquence soulève une question lourde : le président Tebboune a-t-il été manipulé par un entourage incompétent, plus soucieux de flatter que de gouverner ?
Une attaque aux conséquences diplomatiques graves
Le message diffusé par l’ENTV dépasse le simple désaccord diplomatique. Les termes utilisés — absence de souveraineté, pays sans racines — relèvent d’une rhétorique de disqualification. Plusieurs chancelleries ont exprimé leur étonnement. À Abou Dhabi, cette sortie a été perçue comme une rupture de confiance. Le silence du ministère algérien des Affaires étrangères, resté à l’écart, renforce l’idée d’une décision prise ailleurs.
Tebboune manipulé : La présidence au cœur de la décision
D’après des recoupements internes, la diffusion du message aurait été validée par le président Abdelmadjid Tebboune lui-même. Toutefois, selon les mêmes sources, le texte n’a pas été rédigé par les services diplomatiques. Il s’agirait d’une initiative impulsée par son entourage immédiat. Plusieurs hauts fonctionnaires de la communication présidentielle auraient proposé ce contenu, en l’habillant d’une légitimité nationale.
Cette séquence suggère un président Tebboune manipulé, ou du moins influencé, par des collaborateurs extérieurs au champ diplomatique classique.
Des profils éloignés de la diplomatie
Le texte controversé aurait été écrit par Mohamed Bali, directeur général de l’ENTV depuis 2024. Ancien journaliste de presse écrite, sans formation audiovisuelle ni expérience diplomatique, il a été propulsé à ce poste après un passage contesté à la tête de la radio publique. Son nom est régulièrement associé à des décisions éditoriales clivantes.
À ses côtés, Kamel Sidi Saï, responsable de la communication présidentielle, aurait appuyé la proposition. Il s’agit également d’un ancien journaliste, aujourd’hui chargé d’une mission stratégique qu’il n’a jamais exercée auparavant. Le troisième homme cité est Abdelatif Belkacem, conseiller francophone au parcours similaire.
Aucun de ces profils n’est issu des rangs du corps diplomatique algérien. Aucun ne dispose d’une formation en relations internationales. Pourtant, c’est ce trio qui aurait convaincu le président de diffuser un message de rupture envers un État influent du monde arabe.
Tebboune manipulé : Des relations personnelles au cœur du pouvoir
Ces trois conseillers partagent un passé commun avec le président. Lorsqu’il était ministre de l’Habitat, Abdelmadjid Tebboune avait facilité l’accès à des logements sociaux pour plusieurs journalistes, dont certains aujourd’hui proches du palais. Ce lien personnel semble avoir évolué en lien politique.
En Algérie, l’amitié personnelle s’impose parfois comme critère de nomination. La loyauté prime sur la compétence. Cela explique en partie la trajectoire ascendante de Mohamed Bali, qui n’a jamais travaillé dans l’audiovisuel avant sa nomination. Son passage à la tête de la radio, pourtant jugé négativement, n’a pas freiné sa promotion.
Tebboune manipulé : L’illusion de la compétence
Ce schéma soulève une inquiétude majeure. L’Algérie peut-elle encore se permettre de confier la communication d’État à des profils non formés, dont la principale qualité semble être la proximité affective avec le président ? La crise avec les Émirats arabes unis en est une illustration concrète.
La diplomatie est un domaine d’expertise. Elle repose sur des arbitrages mesurés, des dialogues prudents, des signaux contrôlés. Laisser à des journalistes convertis en stratèges le soin de gérer ces questions engage la crédibilité de tout un État.
Une machine à flatterie ?
Une autre lecture émerge. Le contenu du texte diffusé aurait été rédigé pour flatter le président. Connaissant ses sensibilités et ses méfiances vis-à-vis des Émirats, les rédacteurs auraient cherché à renforcer leur position à travers un discours virulent. Cette culture de la flatterie — parfois appelée « chita » dans le langage populaire — mine les équilibres institutionnels. Elle renforce l’idée d’un président Tebboune manipulé par ceux qui ont intérêt à lui plaire.
La séquence du 2 mai n’est pas un simple incident médiatique. Elle révèle un déséquilibre structurel dans la gouvernance algérienne. Des décisions à haute portée diplomatique peuvent être prises en dehors des circuits officiels, par des profils non qualifiés, sur la base d’affections personnelles. À mesure que l’Algérie cherche à projeter son influence à l’international, elle devra choisir entre fidélité aveugle et compétence réelle.
Le dossier Émirats jette une lumière crue sur un système où la frontière entre information, propagande et diplomatie semble de plus en plus floue. Il appartient désormais aux institutions — et à la société civile — d’en tirer les conséquences.
